博士后和民工的区别

博士后和民工的区别
http://www.cnblogs.com/wanghao72214/archive/2009/02/14/1390716.html

联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。  

中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说:你他妈给老子把这个搞定，

不然你给老子爬～。小工很快想出了办法：他在生产线旁边放了台风扇猛吹，空皂盒自然会被吹走。

您读完这个小故事（或许是个案例）得到什么样的启发呢？

也许，你会笑笑说：这是在讽刺高学历的人眼高手低。其实，我绝无此意。

    这个故事对我的启发有以下几点：

启发一：我们每个人在解决问题的时候，常常会被以前的经验限制住，得到的并不一定是最佳方案。从不同的角度来考虑问题，或许能够找到最经济最实用的解决方案。

启发二：每个人都有自己解决问题的办法，高手的答案未必最好，菜鸟的答案未必不可取。
无论是在九城，还是在新浪，我有个习惯，就是喜欢阅读别人留下的资料或者源代码。无论你觉得某人的技术水平多么的烂，但你看看他留下的资料，他的代码，里面一定会有很多闪光点，我往往都会有意外的收获。也奉劝所谓的Coding高手们和刚刚入道的菜鸟们，多向别人虚心学习，少一些自以为是。

启发三：所谓的高深往往是一层窗户纸，捅破了一文不值。如果你没有进入过业内领先的IT公司,或多或少有一种羡慕，一种神秘感，但我跟你说：那就是一层窗户纸，你想复杂了，要相信自己，多学习，勤思考，你就会成为No.1。

-------------------------
#12楼
不能说明什么问题，正规公司有正规公司的做法，山寨有山寨的做法，根据对可靠性的需求会有不同的选择；另一个问题，搞自动化的未必想不到用风扇，用风扇的未必想不到用激光，问题是风扇的方案大家都会搞，激光探测系统则即使想得到也不一定能搞得出来。
2009-02-14 22:56 | aaa1

-------------------------
#14楼
博士想的是通用的解决方案（设计模式），民工是特定的解决方式，说实话，我还是觉得应该鼓励博士的方案，中国最缺的就是这种科学精神，总觉得自己的一点小聪明能解决问题，民工的方案对这个案例是好的，但是对整个中国的科学技术发展是有害的。这个寓言故事，是不是也可以理解为讽刺国内的投资者？浮躁、只重眼前利益？
2009-02-14 22:57 | James-yu      
-------------------------
#15楼
条条大路通罗马
想起那条走那条
2009-02-14 23:01 | 死于好奇心      
-------------------------
#18楼
我与楼上有不同的看法，我鼓励民工的做法，能解决问题就是做好的方法。
我常接一些别人写过的代码去维护，这些程序往往是别人写“恶心”的那种，里面是用到的实现方法是琳琅满目，就像一个实验基地，没给公司带来什么，就是让之前写代码的人研究学习了，而最后做的他自己都恶心了，跑了。
2009-02-14 23:45 | Terry.Feng.C      
-------------------------
#19楼 [楼主]
呵呵，真是仁者见仁，智者见智。有不同声音是好事，正印证了我所说的，每个人有每个人的思想，每个人有每个人的做法。如果你只是局限于细枝末节，局限于考查故事的真伪，我想是不是跑偏了，似乎不必耗费那么大的精力。无论故事本身是真是假，那只不过是以事喻人，以事喻理。愿意以历史态度去考查案例本身的话，我建议您去考证一下三国演义或者金瓶梅，似乎有更大的社会反响。哈哈。
2009-02-14 23:50 | 王泽宾      
-------------------------
#22楼
这个故事的致命缺陷是：
只要通过一次5人以上的头脑风暴，必然会出现用风扇吹这个方案。耗时不会超过1个小时。
在农村晒谷子不就是用风扇吹的吗？
在自动控制中筛选有各种方案， 利用重量，体积，加速度。一个博士不可能不知道利用风扇。

一个业余棋手可以想出一步妙棋， 可是一个专业棋手需要每一步都是妙棋，才有可能战胜对手。
2009-02-15 00:29 | OS2009
-------------------------
#27楼
是的！我总是看到人们在大谈什么委托、接口、继承等等高等技术，可是在我做过的一些项目里，几乎没有用到这些技术。后来，又接触了一些商品化的医院MIS系统，也没有发现用到。它们都是一些基本技术的熟练应用。能熟练、合理地应用基本技术，就可应付目前企业项目的开发。我们不可能都去做火箭系统、军控系统，那必竞是少数人。
2009-02-15 09:35 | hxmhj
-------------------------

 

驳"博士后和民工的区别"
http://www.cnblogs.com/Xrinehart/archive/2009/02/15/1390836.html
Posted on 2009-02-15 10:28 風語者·疾風 阅读(112) 评论(6)  编辑 收藏 网摘 
刚看过《博士后和民工的区别》这篇，发现很多人的评论实在不敢恭维，很久不写博客了，也跳出来和大家分享另外一个故事。
故事说的是以严谨著称的德国人学做中国菜，他们经常把厨房搞得跟试验室一样，一道菜要用多少油盐都要用计算器和天平来搞，秒表计时，却味道远不如一个中国厨子。
更有甚者，为了研究如何做荷包蛋，分别在几百个鸡蛋上按照不同的位置，大小打洞，然后分别测试和记录不同的效果，以试图找出最佳的打鸡蛋方法。

不知道，作为中国人是否要嘲笑德国人的愚笨！？但我想说的是，你们知道为啥近代工业中国人一直落后于国外嘛？因为中国人是经验主义，缺乏科学的严谨精神。 也之所以，中国人在跨国公司里面，经常是疑难杂症的“救火队长”，却鲜有中国人担当跨国公司的总架构师，项目负责人。

当德国人通过一系列严谨的实现找到科学理论支持的方式：一道菜该放多少油盐，多长时间，鸡蛋应该怎么打的时候，也就是中国人失去引以骄傲的中国菜那天。
你也许今天会觉得工业化量产的东西质量不如手工的，那只能说是理论还不够完善，可你是否看到了趋势所在？
 
现在通过两个正反故事的对比，你们是否看明白博士后和民工的区别了？
-------------------------
#2楼
2009-02-15 10:37 by faqi
大智若愚。中国人不缺小聪明，缺的是大智慧
-------------------------
#5楼
2009-02-15 10:54 by 萧佰刚      
在中国市场化的今天,《博士后和民工的区别》这个还是适合中国国情.适合于中小型企业.在中国等你把事情全部搞清楚时候,已经失去了市场.先要解决生存期.
驳"博士后和民工的区别" 您这套说法应该适合大型企业,因为只有他们才有人力,物力,财力!因为大型企业属于发展期,而不是生存期.

 

 

-------------------------

http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2009/02/15/1390923.html

 

引用本页地址：http://www.yongfa365.com/item/Bo-Shi-Hou-He-Min-Gong-De-Qu-Bie.html